俗话说：“百行之首，以孝为先”，赡养老人不仅是报恩，而且是法律规定必尽的义务和责任。为唤回不赡养老人子女的良知，庆安法院丰收法庭在审理赡养案件工作中坚持，利用巡回审判站积极稳妥地做好赡养案件审结后的延伸服务工作。 

原告陈某与被告段某结婚3年了，育有一名二岁男孩。二人在虎林市八五0农场承包了170亩水田，并在我县某小区购买了住宅一套。今年春天，原告发现被告与一名曾在其家打工的女子在网上聊天，语言已超出了普通朋友的范畴，加之与被告生活这几年经常吵架，原告决定离婚，起诉至丰收法庭。但就家庭财产的分割和孩子的抚养上与被告意见不统一。对此，法官为原、被告进行庭前调解，首先，归纳了双方当事人矛盾焦点，焦点即是双方婚后一个月购买的房屋能否成为夫妻共同财产；八五0农场的170亩土地经营权及当年的收益能否成为夫妻共同财产。其次，向双方宣传有关法律知识。双方均表示明白法官的好意，也谢谢法官推心至腹的谈话，由于双方家庭复杂的经济往来，矛盾较深，庭前没能达成一致。

因被告在外地居住，原告也在城里打工，又考虑到如果有双方的亲属参加调解，效果可能会更好一些，加之，秋收时节已经到来，双方亲属到法庭参加调解的有困难，为此，法官决定此案巡回审判。

庭审时，双方均陈述了自己的意见并举证，把自己想和对方说的话都说了出来，释放了内心的情绪，让对方和旁听者明白了分歧到底在哪里。法庭调查结束，依据双方陈述的事实和证据，法官面对原、被告双方以居间者的身份再次进行庭上调解，向双方讲解有关的法律知识，调和双方的矛盾。但双方依旧坚持自己的主张，调解不成。庭下法官采取背靠背的方式又和双方的父母及亲属共同对双方进行劝说，终于解开了双方的心结，调解结案。

丰收法庭对此案采取巡回审判的方式，既方便了群众，又宣传了法律知识，更有利于案件的调解。法官“背靠背”的调解即体现了公平、公正又体现了当事人自我权利处分的能力，可操作性强，效果也比较理想，优于冷硬的判。

【法官说法】庭审时，双方均陈述了自己的意见并举证，把自己想和对方说的话都说了出来，释放了内心的情绪，让对方和旁听者明白了分歧到底在哪里。法庭调查结束，依据双方陈述的事实和证据，法官面对原、被告双方以居间者的身份再次进行庭上调解，向双方讲解有关的法律知识，调和双方的矛盾。但双方依旧坚持自己的主张，调解不成。庭下法官采取背靠背的方式又和双方的父母及亲属共同对双方进行劝说，终于解开了双方的心结，调解结案。